Doorgaan naar artikel

Wie heeft de verantwoordelijkheid bij AI-campagnes?

Publicis' overname van LiveRamp maakt pijnlijk duidelijk: infrastructuurkeuzes bepalen wie controle heeft over je klantdata. Voor Nederlandse marketeers die met AI-campagnes werken, is de vraag niet meer óf je grip moet houden, maar hoe.

Man in donkere sportkleding zit op roze leren bank in speelhal met flipperkast en zwevende poolballen

Door Frank
27 mei 2026 — 6 minuten lezen

De overname van LiveRamp door Publicis dwingt marketeers om fundamentele vragen te stellen over wie controle heeft over hun data-infrastructuur. Wat begon als technische discussie over identity resolution, is uitgegroeid tot een strategisch vraagstuk over onafhankelijkheid, verantwoordelijkheid en merkintegriteit in het tijdperk van AI-gestuurde campagnes. Voor Nederlandse marketing- en communicatieprofessionals komt daarbij een extra laag: hoe borg je verantwoord datagedrag als je infrastructuur eigendom is van je eigen mediabureau?

Drie takeaways:

  1. De controle over identity-infrastructuur verschuift van neutrale spelers naar holdings, waardoor marketeers opnieuw moeten bepalen wie eigenaar is van hun klantdata
  2. AI-gestuurde campagnes vragen om expliciete kaders: wie is verantwoordelijk als een algoritme beslissingen neemt die niet stroken met merkwaarden?
  3. Nederlandse marketeers moeten nu kiezen: investeren in eigen first-party infrastructuur of accepteren dat een bureauholding medebeslisser wordt over databeheer

Dit bericht is alleen voor betalende abonnees

abonneren

Heb je al een account? Log in

Laatste