> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.frank.news/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Wat als Jetten Trumps voorbeeld volgt en SBS6, Follow the Money en het ANP gaat weren?
- URL: https://www.frank.news/wat-als-jetten-trumps-voorbeeld-volgt-en-sbs6-follow-the-money-en-het-anp-gaat-weren/
- Published: 2026-09-24T07:00:50.000Z
- Updated: 2026-09-24T07:55:36.000Z
- Description: Trump boycotte nieuwsorganisaties CNN, MS Now en Politico, waarna andere zenders solidair zijn. Wat als dit in Nederland gebeurt en Jetten SBS6, Follow the Money en het ANP gaat weren? Een gedachte-experiment.
- Author: André Oerlemans
- Tags: mediatoegeng, persvrijheid, politiek, Trump, SBS6, Follow the Money, advertentiestrategie, frank.news, Podcast, Opiniestuk | Franky

**Door Frank**  
*24 september 2026 — 6 minuten lezen*

> Amerikaanse televisiezenders ABC, CBS, Fox News en NBC weigeren gezamenlijk het werk van CNN over te nemen, nadat Trump drie nieuwsorganisaties de toegang tot het Witte Huis heeft ontzegd. De solidariteitsactie roept de vraag op: wat als dit in Nederland gebeurt? En wat betekent het voor adverteerders en marketeers als politieke leiders media gaan weren?

**Drie takeaways:**

1. Mediasolidariteit werkt: Amerikaanse zenders weigeren collectief in te springen voor geweerde collega's, waarmee ze Trump dwingen tot toegang voor alle media of geen enkele
2. Adverteerders worden speelbal: Uitsluiting van specifieke media kan advertentiestrategieën ontwrichten en merken dwingen tot politieke positiekeuzes
3. Nederlandse context verschilt fundamenteel: Met persvrijheid verankerd in wet- en regelgeving en kleiner medialandschap zou vergelijkbare uitsluiting directere gevolgen hebben

![audio-thumbnail](https://images.unsplash.com/photo-1585249988465-b9f684e8162b?crop=entropy&cs=tinysrgb&fit=max&fm=jpg&ixid=M3wxMTc3M3wwfDF8c2VhcmNofDl8fHRydW1wfGVufDB8fHx8MTc5MDA3MjQ1Nnww&ixlib=rb-4.1.0&q=80&w=2000)

Wat als Jetten Trumnos voorbeeld volgt en SBS6, Follow the Money en het ANP gaat weren?

0:00

/1347

1×

## Wat gebeurde er in Washington?

Donald Trump opende maandag een nieuwe landingsplek voor helikopters bij het Witte Huis. Maar de president was onverstaanbaar. Het mediamoment werd live uitgezonden op de website van het Witte Huis, maar de microfoon pikte het geluid van Trump niet op. Alleen het gedreun van de helikopter was te horen. Geen toeval, zo bleek al snel. CNN, MS NOW en Politico waren [niet meer welkom](https://nos.nl/artikel/2631682-witte-huis-weert-verslaggevers-van-cnn-ms-now-en-politico-na-verbod-van-trump?ref=frank.news) bij persconferenties en mediamomenten in het Witte Huis. De drie nieuwsorganisaties stapten naar de rechter om weer toegang te krijgen tot het presidentiële complex. Een zaak die ze inmiddels gewonnen hebben.

Maar misschien nog wel niewswaardiger was de respons van de vier grote televisiezenders ABC, CBS, Fox News en NBC. Zij weigerden de taak van CNN over te nemen. Een ongekende solidariteitsbetuiging in het Amerikaanse medialandschap, waar de concurrentie traditioneel keihаrd is. Het was de eerste keer dat alle grote Amerikaanse zenders gezamenlijk een boycot aankondigden tegen het Witte Huis. De boodschap aan Trump is helder: toegang voor alle media of voor geen enkele.

## De Nederlandse variant: een gedachte-experiment

Stel je voor: minister-president Rob Jetten (D66) kondigt aan dat SBS6, onderzoeksplatform Follow the Money en persbureau ANP niet langer welkom zijn bij persconferenties. Ondenkbaar? Misschien. Maar niet onmogelijk. Nederland kent weliswaar sterke persvrijheidwetten en journalistieke tradities, maar de vraag is relevant. SBS6 bereikt volgens Talpa Media dagelijks miljoenen Nederlanders met programma's als Vandaag Inside en Shownieuws. Follow the Money heeft zich als platform voor onderzoeksjournalistiek geprofileerd met tal van onthullingen , bijvoorbeeld over de Groningse gaswinning en belastingontwijking. Het ANP is het Nederlandse nieuwsagentschap dat vrijwel alle media van content voorziet. Als deze drie partijen worden buitengesloten, ontstaat er een bizarre situatie. RTL, NOS en Telegraaf Media Groep zouden dan kunnen besluiten om uit solidariteit ook niet meer te verschijnen bij persconferenties. Het gevolg: geen beeldmateriaal, geen quotes, geen journalistieke duiding. Voor de overheid een communicatieramp. Voor adverteerders en marketeers een strategisch dilemma.

## Impact op adverteerders: bereik versus moraal

Nederlandse adverteerders geven jaarlijks honderden miljoenen euro's uit aan televisiereclame. Volgens MediaMax.nl adverteren merken op SBS6 vanwege het bereik onder de 'gewone Nederlander'. One Media noemt SBS6 een 'echte familiezender' die behoort tot de best bekeken zenders van Nederland. Als een politiek leider zo'n zender gaat weren, ontstaat er een problematische situatie voor merken. Blijf je adverteren op een platform dat politiek wordt uitgesloten? Of kies je de kant van de overheid en verschuif je budgetten naar 'welkome' media? Voor CMO's en marketingdirecteuren wordt dit een ethische én commerciële afweging. Bereik versus reputatie. Effectiviteit versus moraal. In de Verenigde Staten zien we dit vraagstuk al in de praktijk. Merken die adverteren op Fox News krijgen andere vragen dan merken die kiezen voor MS NOW. De politisering van mediaplatforms dwingt adverteerders tot positiekeuzes die ze liever zouden vermijden. In Nederland is dit tot nu toe beperkt gebleven, maar de Amerikaanse ontwikkeling laat zien hoe snel dit kan veranderen.

## Follow the Money en het businessmodel van onafhankelijkheid

Follow the Money is interessant omdat het platform bewust kiest voor een lidmaatschapsmodel. FTM combineert nieuwsbrieven met gratis proefperiodes om 'de golf na een onthulling zo groot mogelijk te maken'. Dit model maakt FTM minder afhankelijk van adverteerders en overheidssubsidies. Als zo'n platform wordt geweerd door de overheid, heeft dat dus beperktere financiële gevolgen dan bij commerciële zenders. Tegelijkertijd wordt de journalistieke waarde juist groter: uitsluiting bevestigt de onafhankelijkheid. Voor adverteerders die native content of sponsoring overwegen bij onderzoeksplatforms, is dit een relevante les. Platforms die financieel onafhankelijk zijn van politieke goodwill, kunnen kritischer rapporteren. Dat maakt ze journalistiek waardevoller, maar ook riskanter als mediapartner voor merken die overheidscontracten hebben of in sterk gereguleerde sectoren opereren. De vraag voor marketeers wordt: wat weeg je zwaarder, geloofwaardigheid of toegang?

## Is dit vergelijkbaar met Nazi-Duitsland?

De vraag die in dit soort siatuaties altijd gesteld wordt: lijken dit soort mediaverboden op het Nazi-Duitsland van de jaren 30? Het antwood vraagt om historische nuance. In de beginjaren van het Naziregime werd de pers inderdaad systematisch gelijkgeschakeld. Joodse journalisten werden ontslagen, kritische kranten werden verboden of overgenomen en propaganda kreeg een monopoliepositie. Dat proces verliep gradueel: eerst uitsluiting van enkele kritische stemmen, daarna volledige staatscontrole. De Amerikaanse situatie van 2025 vertoont enkele oppervlakkige parallellen: selectieve uitsluiting van kritische media, gebruik van staatskanalen voor propaganda en intimidatie van journalisten. Maar er zijn fundamentele verschillen. Amerikaanse media kunnen naar de rechter stappen en krijgen steun van collegamedia. Er is nog altijd een vrije pers die kritisch kan rapporteren. Nazi-Duitsland kende dat niet. De vergelijking gaat dus mank. Wel legitiem is de vraag of selectieve uitsluiting een eerste stap kan zijn naar verdere persbeperkingen. Historisch gezien begint autoritaire mediacontrole altijd met het weren van enkele kritische stemmen. Alertheid is dus geboden, zonder dat we meteen vergelijkingen gaan maken met de jaren 30.

## Wat betekent dit voor Nederlandse marketeers?

Voor Nederlandse marketing- en communicatieprofessionals zijn er drie concrete lessen. Ten eerste: mediapluralisme is niet vanzelfsprekend. Het Amerikaanse voorbeeld toont dat toegang tot politieke nieuwsbronnen kan worden beperkt. Dat maakt mediaplannen kwetsbaarder. Als je campagne draait op berichtgeving rond Haagse ontwikkelingen, is het verstandig om alternatieve kanalen te ontwikkelen. Ten tweede: solidariteit werkt. De gezamenlijke boycot van Amerikaanse zenders laat zien dat collectieve actie effectief kan zijn. Voor Nederlandse media zou een vergelijkbaar scenario betekenen dat coördinatie tussen concurrenten mogelijk is als fundamentele belangen op het spel staan. Marketeers die afhankelijk zijn van nieuwscycli moeten hier rekening mee houden. Ten derde: onafhankelijke platforms winnen aan waarde. Follow the Money toont dat een lidmaatschapsmodel journalistieke onafhankelijkheid kan waarborgen. Voor merken die geassocieerd willen worden met betrouwbaarheid en diepgang, worden dit soort platforms interessanter. Dat vraagt wel om een andere aanpak: minder traditionele display advertising, meer strategische partnerschappen en native content die inhoudelijke waarde toevoegt.

## De toekomst: fragmentatie of eenheid?

Het Amerikaanse medialandschap fragmenteert in razendsnel tempo. Conservatieve kijkers kijken naar andere zenders dan progressieve. Algoritmes versterken die scheiding. Nederlandse marketeers kijken vaak jaloers naar de schaalgrootte van de Amerikaanse markt, maar zien nu ook de keerzijde: versnippering maakt campagnes duurder en minder effectief. Nederland heeft een kleiner maar coherenter medialandschap. Publieke omroepen, commerciële zenders en digitale platforms bestaan naast elkaar met relatief veel overlap in bereik. Als politici beginnen met selectieve uitsluiting, kan die balans snel verschuiven. De vraag is of Nederlandse media net zo effectief kunnen reageren als hun Amerikaanse collega's. Het voordeel van een klein land is dat coördinatie gemakkelijker is. Het nadeel is dat uitsluiting van enkele spelers direct merkbaar is in de nieuwsvoorziening. Voor adverteerders betekent dit: investeer in diversiteit van kanalen. Zet niet alles op één partij, maar bouw relaties op met meerdere mediapartners. En blijf alert op politieke ontwikkelingen die je mediastrategie kunnen beïnvloeden. De Amerikaanse situatie is een wake-upcall: mediatoegang is geen vaststaand gegeven, maar een voortdurend onderhandelingsproces.

---

**Bronnen & verder lezen:**

- https://www.villamedia.nl/artikel/amerikaanse-zenders-tonen-solidariteit-trump-onverstaanbaar-tijdens-mediamoment-bij-helikopter
- https://www.svdj.nl/nieuws/hoe-follow-the-money-op-het-spoor-kwam-van-zijn-eigen-geld/
- https://www.talpamedia.nl/merken/adverteren-op-sbs6
- https://mediamax.nl/adverteren-sbs/