Onze lezers verwachten niet veel van zelfreinigend vermogen Zuckerberg

Zuckerberg_zelfreinigend
0
0
2482

We hadden een vraagje uitgezet bij jullie niet zo lang geleden. De vraag kwam erop neer: als Marleen Stikker vindt dat het internet stuk is, wie moet het dan repareren? We kregen drie mails binnen.

Niet zo lang geleden vertelde ik in de nieuwsbrief over het luisteren naar het interview met Marleen Stikker bij Zomergasten en het Recode-interview met Mark Zuckerberg. Ik had die twee vraaggesprekken na elkaar geluisterd en er vlogen allerlei vragen door mijn hoofd zoals: als je ervan uitgaat dat Stikker vindt dat internet kapot is, zou Zuckerberg dan een goede reparateur zijn? Ik kwam er niet helemaal uit en vroeg lezers om een beetje met me mee te denken over de parallellen tussen beide interviews.


Minder enthousiast over goede bedoelingen Zuckerberg

Marc Stubbé van THE CRM AGENCY deelt de positiviteit met Stikker, maar lijkt iets minder enthousiast over de goede bedoelingen van Zuckerberg. Hij begint met de basis. ,,Het internet is via de IP-adressen niet gekoppeld aan mensen. Door de data-explosie en de digitalisering zijn we erachter gekomen dat het best wel gek is dat de mens eigenlijk niemand is op het internet. Je kunt er niet doodgaan en niet geboren worden en tegelijkertijd zegt de wetgever steeds meer; die data zijn eigenlijk het recht van het individu. Nu zijn de partijen die in staat zijn door middel van pseudo ID's de adverteerders te vertellen welke mensen ze kunnen bereiken, heel succesvol. En partijen als Facebook en Google zijn de winnaars. Data is hun businessmodel en partijen die hun data delen vragen de wolven om op hun schapen te passen.''


Weinig verantwoordelijkheid
Google en Facebook zijn in zijn ogen monopolisten waarvan we weinig verantwoordelijkheid kunnen verwachten. ,,De kartelwetgeving is niet voor hen geschreven en ze gaan hun geweldige positie niet uithanden geven, dat is de aard van het beestje. Het internet is springlevend, maar... Als in de jaren negentig Microsoft het internet in handen zou hebben gehad, zou iedereen hebben gezegd: 'dat gaat niet werken'. Internet moet neutraal zijn volgens hem. ,,Het is van iedereen. Zo staan we nu voor een paradigmashift. Van wie zijn digitale identiteiten? Om te beginnen van de persoon zelf. En dan als stap 2, dienen digital ID's als utility gecreëerd te worden, net als de url's die als utility worden uitgegeven door ICANN (en SIDN in Nederland). Ja en dan zijn Facebook (en Google) een groot deel van hun monopolie kwijt. Dat wil Markie niet. En voor de bühne buigt en veert hij mee met publieke opinies."
Stubbé geloof er niet in dat Zuckerberg zelf een voorname rol gaat spelen in het 'maken' van het stukke internet. ,,Ja, er moet wel wat veranderen, maar als je positief bent over de creativiteit dan gaat dat ook gebeuren."


Weinig vertrouwen

Igor Beuker heeft ook weinig vertrouwen in Zuckerberg. Hij analyseert zijn intenties en kan niet anders dan concluderen dat we moeten opletten. ,,Ik denk dat Zuckerberg een AI-powered robot is met een matige self-learning software. Denk ook dat we wat verder terug kunnen kijken. Naar intenties en ethiek. Hoe kwam Zuckerberg eigenlijk aan Facebook? Was het niet al vanaf de eerste dag jokken en stelen? Heeft hij daarna niet al schromelijk bewezen waar hij in de kern staat?''

Hij verwijst naar zijn verhaal over de Cambridge Analytica. Beuker vindt dat Zuckerberg, door zijn weinig inlevende reactie na het schandaal, zijn conclusies moet trekken. Hij kan de druk niet aan die hoort bij zoveel macht. ,,Zuckerberg should resign. His ongoing lack of transparency, responsibility, and empathy make him unfit as a leader. He suffers from amnesia when he needs it. But people remember that this is the fifth or the sixth time that Zuckerberg has sworn to protect our privacy going forward. I've lost count." 

Beuker vindt dat nieuwsmedia meer verantwoordelijkheid moeten nemen en mensen als Zuckerberg niet zo op een podium moeten hijsen en hij denkt dat de EU met haar GDPR-wetgeving (hij schreef het verhaal voor 25 mei) een centrale rol kan spelen in het 'maken' van een internet waarin democratie de boventoon voert. ,,We demand that our data is secured and protected. We don't want ongoing unethical behaviors to poison our lives. We will use firewalls and create new laws to keep these false intentions out. We will even launch laws to protect us from these violations. That's why the EU will launch GDPR in May 2018. This time we will put 'Europe First'."


Harry Wijnschenk, eigenaar van MotoMaxMedia (magazine over horloges genaamd 0024 Horloges en natuurlijk voormalig politicus) reageerde op onze oproep met een bijzonder plan. ,,Of Zuckerberg de verantwoordelijke is voor de reparatie van het internet, vraag ik mij echter af. Internet is als digitale snelweg in mijn ogen feitelijk een nutsvoorziening die door overheden gereguleerd dient te worden. Ja ik weet het, het doet pijn aan het overwegend liberale hart, maar overheden hebben wel degelijk een rol in de samenleving. Waar onze overheid de pluriformiteit van de pers uit handen heeft gegeven aan, in ons geval de Belgen. Simpelweg doordat België een uitstekende fiscale faciliteit kent voor krantenuitgevers, is hierdoor op dit moment 90 procent van de Nederlandse kranten in Belgische handen. De Nederlandse overheid heeft op dit gebied al gefaald."

Online advertenties
Datzelfde dreigt nu te gebeuren bij de vele, vele online bestedingen in zijn ogen. ,,Waar bij offline de geïnvesteerde guldens, en later euro's, over het algemeen besteed werden bij lokale (lees Nederlandse) bedrijven, kwam dit direct of indirect weer ten goede aan de Nederlandse economie. Desnoods via dividend aan de overwegend Nederlandse aandeelhouders. Tegenwoordig stroomt dit geld bijna rechtstreeks naar het handjevol Amerikaanse techreuzen en komen deze bestedingen zeker niet ten goede aan de Nederlandse economie. Nu met de publieke omroepen iets soortgelijks aan de hand is, wordt Den Haag hopelijk wakker en komt er een terugvloeiingsverplichting of iets dergelijks, waardoor hopelijk de gehele Nederlandse marcomindustrie een (gedeelte) van de bestedingen terugziet. Ik ben geenszins een supporter van de decennia lange overheidssteun aan de publieke omroep, maar hopelijk is dit de 'wake-up-call' die Den Haag wakker zal schudden.''

Okay, als de kern van de analyse van Stikker aanhoudt, namelijk dat ze zegt dat internet voornamelijk stuk is doordat we alles wat online 'gratis' is betalen met onze data, dan kom je uit bij Google en Facebook. Zouden zij het zelfreinigende vermogen hebben om het te repareren? Daar hebben deze drie lezers in ieder geval weinig vertrouwen in. zij lijken wel iets te zien in de GDPR-wetgeving, in de creativiteit van mensen zelf en in de overheden. Mensen als Stikker die initiatieven nemen om het systeem te veranderen, goede interviews met 'andersdenkenden', maar ook grote bedrijven als Unilever die eisen dat het anders moet, kunnen het verschil gaan maken de komende jaren om de 'fouten' in het systeem te herstellen. 

We gaan bijvoorbeeld snel eens praten met Bert Rorije die ons via LinkedIn vertelde over Schluss, een coöperatie van wereldwijde internetgebruikers die een systeem aan het inrichten zijn waarbij je gegevens in een digitale kluis gaan. Geweldig allemaal, maar wij hopen vooral dat de grote partijen in de media- en marketingwereld zich ook achter soortgelijke initiatieven scharen. 

 

MEEPRATEN OVER DIT ONDERWERP? REAGEER

Er zijn nog geen reacties gegeven. Wees de eerste die een reactie geeft