Dit is ons stemadvies voor de Dutch Podcast Awards op basis van vier criteria

podcastawards
0
0
1770

Dit verhaal gaat over de genomineerden voor de Dutch Podcast Awards waarop je tot 4 juni kan stemmen. Zie het als een soort stemadvies op basis van vier criteria: de maker centraal, de niche, het format en het betrekken van de luisteraar.


1. De maker staat centraal
Stel dat BNR morgen de open vraag zou stellen: kan jij voor ons een podcast bedenken? Die vraag zou een compleet ander antwoord opleveren dan de vraag: kan je misschien een nieuw radioprogramma voor ons bedenken? Radio is immers een massamedium en dus zou je in het laatste geval altijd beginnen met wat onderzoek naar de behoefte van mensen; willen ze meer weten over sport, cultuur of misschien over de economie? In het geval van een podcast is dat anders want daar gaat het erom dat je altijd begint met jezelf en daarna pas ga je nadenken over je publiek. Een podcast is immers veel geschikter voor het doorgeven van jouw liefde voor een bepaald onderwerp dan een massamedium.

Ikzelf ben bijvoorbeeld helemaal gek van praatprogramma's over voetbal. Als radioprogramma zou dat een te mager format zijn, afgekeurd worden zelfs omdat media over media als veel te niche wordt beschouwd voor de gemiddelde luisteraar. Maar als podcast zou het waarschijnlijk wél werken om op elke maandag een show te maken waarin ik alle voetbaltalkshows van de zondag tot in detail zou bespreken samen met iemand als Dennis Jansen van AD bijvoorbeeld die deze liefde ongetwijfeld deelt (ex-Ajax-watcher voor AD en nu mediajournalist voor AD).

Het zou zomaar kunnen werken omdat die liefde voor media & sport puur uit onszelf zou komen. Daarom vind ik die genomineerde podcast 'Zes losse tanden' zo aardig waarin kenners de zes beste rock releases bespreken. Die David Achter de Molen (John Coffey) is een enorme rockliefhebber die tot in details nieuwe nummers bespreekt met collega-kenners van dit genre en ja, toevallig heeft hij daar nu een microfoon bijgezet.


2. Betrekken van de luisteraar
Natuurlijk zijn er op Radio 1 en BNR ook rubrieken waarin de luisteraar een vraag kan mailen naar de redactie, maar bij podcasts zou die wederkerigheid veel verder moeten gaan omdat het zo'n intiem medium is. Omdat jij zelf heel actief op zoek bent geweest naar een goede podcast ga je, eenmaal gevonden, wat meer van zo'n medium houden.

Eigenlijk is het programma niet alleen van de maker, maar ook van de luisteraar; je bent onderdeel van een clubje mensen waar je graag wilt bijhoren. Als die talkshow over voetbaltalkshows er eenmaal is (Neal van FC Afkicken, je kunt gewoon even een mailtje sturen hoor) dan zouden we al snel wat publiek uitnodigen en we zouden heel veel vragen beantwoorden.

Je ziet het bijvoorbeeld aan Robert Jensen die zijn show soms voor de helft vult met vragen van luisteraars. Hij neemt het heel serieus allemaal, neemt rustig de tijd om de vragen te beantwoorden. Of neem bijvoorbeeld Neutrale Kijkers over wielrennen waar in elke aflevering een uitgebreid 'recensiegedeelte' zit zodat de luisteraar kan vertellen welke fouten de mannen maakten.

Leuk is bijvoorbeeld ook de K-Pod die gaat over Noord- en Zuid-Korea. Elke keer wordt er een bepaald aspect van Korea belicht door presentatrice Annette van Soest en Koreakenner Remco Breuker. In de aflevering over 'de gewone Noord-Koreaan' zaten echt tientallen vragen van luisteraars zoals bijvoorbeeld: bestaat homoseksualiteit in Noord-Korea?


3. Het format
Het werkt goed als een podcastformat er wel is, maar er wel ruimte in het format zit. Ja, je moet wekelijks of maandelijks zo'n beetje vasthouden aan het format, maar het mag allemaal veel minder strak dan op tv of op de radio. We hebben het al eens eerder gehad over De Krokante Leesmap (onbegrijpelijk dat Roelof de Vries niet als host is genomineerd), maar daar doen ze dat inderdaad goed.

Het format is: Marcel van Roosmalen, Roelof de Vries en Noortje Veldhuizen bespreken een magazine. Na het pleidooi geven ze elkaar een cijfer en dat is de persoon met het 'krokantste' magazine. Ze wijken wel veel af van dat format, bellen met de ijsboer over norit in Vitesse-ijs of met de vader van Noortje om te vragen of hij 'Het Bureau' kent, maar in principe is dat de rode draad.

Omdat de liefde van podcasts uit de maker zelf komt, vergeten ze soms om dat format er een beetje strak in te weven. Wat zou er leuk zijn voor de wekelijkse podcast over voetbaltalkshows? Toch iets als de 'Johan Award' waarbij we gasten beoordelen op onafhankelijkheid, formuleren en buiten de gebaande paden treden van het tv-format.

Het valt een beetje tegen om het perfecte podcastformat tegen te komen onder de genomineerden, maar er worden wel wat goede pogingen gedaan. Dan komen we toch even terug bij de podcast over Korea waarin elke aflevering echt een thema centraal staat: de gewone Koreaan, de macht van Kim, de vrienden van Kim. Op die manier kan je zo'n thema echt uitdiepen en dat werkt wel goed voor een informatie/entertainend medium als podcasts.


4. De niche
Een podcast is perfect voor de onderwerpen die te klein zijn voor een massamedium. Terwijl het op Radio 1 drie uur over sport gaat, kan een podcast drie uur lang over wielrennen gaan of beter nog; over wielrennen in waaiers. De beste podcasts bestaan uit een niche van een niche. Dus dat het gaat over de lifestyle van Laurens ten Dam zoals op Live Slow, Ride Fast. In de laatste aflevering ging het bijvoorbeeld een uur lang over de manier waarop hij weer even moet wennen aan het normale leven met kinderen en vrouw toen hij eerder terugkwam uit de Giro waar hij na een val moest opgeven.

De Dutch Podcast Awards zijn niet helemaal de keiharde niche in gedoken, het blijft een beetje hangen bij grote formats van radiostations terwijl je ook veel moois kan tegenkomen in de krochten van het internet. Dat zie je ook terug in de genomineerde hosts waar veel radiomaker bijzitten terwijl je ook kan kijken naar de iets minder vaardige figuren van Theme Talk die alles op het gebied van pretparken bespreken.

Kijk, voor deze mannen is het medium podcast uitgevonden. Ze bedienen een niche van een niche, maar weten wel alles van het onderwerp. Het kan zomaar gaan over de reden dat er in Disneyland Parijs vandaag de dag nog maar één soort bootjes vaart vanwege bezuinigingen. Dan heb je mij te pakken. Oh ja, qua 'nicheheid' zit de podcast over voetbaltalkshows wel goed.


De prijzen

Oh ja, op basis van deze vier criteria zou ik de volgende mensen/programma's een award in hun hand duwen. Maar ja, ik ben - geheel onterecht - weer niet gevraagd voor de jury natuurlijk ;-)

Nieuws: K-Pod, echt heel leuk gedaan: diepgravend en toch lichtvoetig;

Tech & innovatie: de mannen van Bright zijn het fijnst, maar het kan allemaal iets spannender lieve techvrienden.

Media & Opinie: De Krokante Leesmap met gemak, verwarrend, grappig, persoonlijk, spannend;

Kunst, cultuur en muziek: Twijfel tussen Theme Talk en Zes losse tanden en ga dan toch voor de laatste mannen omdat ze zoveel liefde voor die keiharde pokkenmuziek hebben.

Verhalend: Laura H. Het gevaar van soortgelijke podcasts is dat ze teveel dat quasi intellectuele VPRO-toontje opzoeken. Laura H blijft echter overal fris door die goede interviewer;

Lifestyle, maatschappij en gezondheid: Leven zonder stress

Sport: Live slow Ride Fast door de persoonlijkheid van Laurens ten Dam die samenvalt met de podcast;

Zakelijk: De oversteek is gaaf gedaan; met allemaal Nederlandse ondernemers aan een tafel in een ver buitenland over zakendoen ter plekke;

Wetenschap: Universiteit van Nederland;

Host: Roelof de Vries (niet genomineerd), geweldig hoe hij ongeleid projectiel Marcel van Roosmalen in toom kan houden en onverstoorbaar is.

 

MEEPRATEN OVER DIT ONDERWERP? REAGEER

Er zijn nog geen reacties gegeven. Wees de eerste die een reactie geeft