AD moet alle 'tv-wetten' uit de ochtendshow slopen

AD_ochtendshow_
0
0
1904

Als de AD-hoofdredacteur op Villamedia oproept om het online ochtendprogramma De Ochtendshow to Go te voorzien van commentaar dan doen we dat natuurlijk. Of het een goed programma is dat je 's ochtends even in de trein gaat bekijken? Hmmm…

Ik ben de rotste niet dus als AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis mij aardig vraagt om iets vinden van de Ochtendshow to Go, de videoshow die je onderweg in de trein van werk moet kijken dan is dat geen enkel probleem. En dus bekeek ik een paar afleveringen van het programma dat afwisselend door Jörgen Raymann, Lucille Werner, Hidde van Warmerdam en nog wat mensen (???) wordt gepresenteerd.


Extra bereik gewenst

Wat zou AD willen bereiken met dit ochtendprogramma? Van alles natuurlijk, maar het AD kennende mikken ze vooral op extra bereik voor de site zodat online adverteerders wat meer gaan betalen. Filmpjes doen het goed in Google, zal de redenatie zijn. Of: jonge mensen kijken liever video dan dat ze lezen. Bovendien is het goed als meer mensen vroeg in de ochtend kunnen instappen zodat ze wat langer op de site blijven hangen.


Beetje jammer 1

Een beetje jammer is dat het lijkt op de twee bestaande ochtendprogramma's van RTL en WNL waardoor het een tikkie saai is. Twee presentatoren aan een desk, wat doorgewinterde gasten in de categorie 'Eus' en 'Angela de Jong' en wat brave vraagjes op de verschillende Centraal Stations. Het is online video gemaakt met de wetten van tv.

Dat met die RUMAG-quotesborden omhoog houden, is trouwens best een leuk idee, maar uiteindelijk komt ook dat item neer op een doodgewoon straatinterview (,,Ja, ik vind het ook belachelijk meneer, maar ik weet het ook niet precies") . Al die korte items die je hoofd doen duizelen en waar je nooit iets van leert. Dat was toch voorbehouden aan de tv-wereld? We zouden toch voor een beetje diepgang gaan online?


Beetje jammer 2
Kijk, AD wil natuurlijk jonge kijkers binnenhalen met de ochtendshow, maar dan moet je ze wel serieus nemen natuurlijk. Als je dan een item doet over YouTuber Famke Louise die een docu heeft gemaakt, dan moet je wel iemand uitnodigen die haar kent, die haar muziek luistert, die weet wat ze doet en waarom. Nu mag Angela de Jong vertellen dat ze het verschil niet weet tussen een vlogger en een YouTuber en dat ze de muziek van Louise 'best wel hard' vindt. Als ik 21 jaar zou zijn, was ik direct afgehaakt door iemand die alles wat online speelt maar een beetje raar vindt.

Stel dat het andersom gebeurt. Dat Giel de Winter van StukTV wordt gevraagd naar zijn mening over The Voice en hij zegt: ,,Ik kijk nooit naar die herrie, maar ik heb toch een mening." Ze zitten sowieso weer allemaal gezellig op een rijtje, bekende mensen die van alles vinden: Eus, De Jong en Sander de Kramer. Hartstikke leuk, ze komen prima uit hun woorden en ze zijn echt aardig, maar waarom zou je de wetten van de tv-wereld online toepassen?

Leuke dingen 1
Oudemannenpraat? Niet echt want we bedoelen het juist opbouwend. Het initiatief van een online nieuwsshow is natuurlijk heel goed en er zitten ook best wat leuke dingen in het programma. Bovendien hou ik als sport- en medialiefhebber van AD dus ik zeg het allemaal uit pure liefde.

Dat cafeetje op de redactie van het AD als decor is geinig, lekker ontspannen, dat werkt wel. En die connectie met de regionale journalistiek heeft ook een heleboel potentie want daar gebeurt natuurlijk van alles (en je weet wat er kan gebeuren als je de plekken buiten de stad negeert). Maar ja, dan doe je weer zo'n regionale reportage die de vooroordelen zo bevestigen over de provincie.

Een lekker gek mens die planten opvangt in haar huis en een verslaggever die daar grapjes over maakt, dat ouderwetse werk. Er moet toch iets te bedenken zijn dat je goede verhalen van regionale journalisten naar boven haalt? Er wonen daar gewoon mensen en die regionale titels hebben vast prima journalisten.


Leuke dingen 2
Het moet nog een beetje loskomen allemaal, maar op zich heeft het wel iets dat een presentator een mening mag hebben. Dus toen iedereen op straat en in de studio zo'n beetje zijn opinie had gegeven over mensen die ambulancemedewerkers lastig vallen, zei Raymann opeens: ,,Ik vind dat ze die 'lastigvallers' standrechtelijk moeten executeren". Het is een beetje raar als een belangstellende vraagjessteller opeens dingen gaat vinden, maar er gebeurt tenminste iets. Dat mag nog wel iets vaker terugkomen op een natuurlijke manier, werkt wel online volgens mij.


Leuke dingen 3

Verder lijkt de show met het goede logo (dat van een koffiebeker) te kiezen voor het 'vrolijk rechtse' profiel dat hoort bij WNL. Die 'tone of voice' vinden ondernemers en mensen uit de verzorgingsgebieden van de regionale titels natuurlijk heel leuk, maar ja WNL is er al natuurlijk. Die WNL-lijn met wat stevige regionale invloeden zou trouwens een prima merkprofiel zijn voor het mediamerk als geheel trouwens, dan ben je direct van die bizarre keuzes voor grachtengordelcolumnisten als Halina Reijn en Paul de Leeuw af. Kan je ook iets meer op de inhoud dan op de clicks focussen.

Conclusie
Oké, we zijn van frank.news dus we komen ook met een oplossing. Ik ben fan van AD en de journalisten die er werken (bijna altijd eens met Angela de Jong) dus in potentie zou ik die online show moeten bekijken. In deze vorm zou ik regelmatig overslaan omdat het een beetje te oppervlakkig is en weinig toevoegt aan wat er al is. Dat laten bijpraten doe je eerder via NU.nl of je kijkt naar Goedemorgen Nederland. Voor mij (N=1, je weet toch) had het veel beter gewerkt als ze drie ochtendshows hadden gelanceerd; eentje over sport, eentje over de media en een over het nieuws.

Die leuke Hidde van Warmerdam heeft samen met de prettig babbelende Sjoerd Mossou zo'n bijpraatprogramma over voetbal. Maak daar en half uur van en zet Thijs Zonneveld erbij en je hebt een prima show. AD heeft ook een leuke mediaredactie met gespecialiseerde goede journalisten (film, entertainment, show) die prima een onderbouwde mening kunnen formuleren in een taal die mensen begrijpen. Zet hen aan een grote tafel met chef Angela de Jong en praat over Boer zoekt Vrouw, Netflix, StukTV, Dylan Haegens en Arjen Lubach.

Of je zet de echte nieuwsjagers van 'voorheen de krant' bij elkaar en laat ze lekker even inhoudelijk losgaan op een weekend Trump en de Nederlandse politiek. Van dat videobudget kan je dat allemaal prima betalen, want je maakt er gewoon een 'extended podcast' van waar toevallig een camera op staat; je krijgt wat meer diepgang, bouwt vooral aan de relatie tussen journalist en consument en je bent tenminste origineel. Midden op de weg, daar gebeurt niet zoveel. Toch?
.

 

MEEPRATEN OVER DIT ONDERWERP? REAGEER

Er zijn nog geen reacties gegeven. Wees de eerste die een reactie geeft